"У победы множество отцов, а поражение - всегда сирота", - сказал Джон Кеннеди в 1962г. А до этого - Галеаццо Чиано в 1942г. А до этого - Корнелий Тацит аж в 1-м веке н.э..
Получается, - так было всегда. И будет? Грустно это.
Потому что про проблемы под Лиманом последние три недели только ленивый не писал. А потом уже и ленивые писали. А потом даже я написал. Выходит, проблемы были очевидны только "писакам"? А у армейского командования - всё норм, "и так сойдет"?
А между тем, Красный Лиман - это уже не Харьковская область. Это уже ДНР. Которая без пяти минут в составе РФ. И защищать которую "будем всеми имеющимися средствами". А дальше - Кременная, это уже ЛНР...
А вот интересный комментарий А.Харченко: "К Лапину могут быть претензии, но его точно нельзя упрекнуть в трусости. Александр Павлович всегда управлял войсками, в непосредственной близости от ЛБС. В Белоговровку он приехал на машине с водителем и охранником! Через сутки наш штаб разобрал украинский танк. Когда противник малыми группами стал переправляться через Оскол, генерал Лапин возглавил отряд спецназа и поехал отлавливать ДРГшников. Так что дело вовсе не в трусости и некомпетентности отдельного генерала. Проблема в системах связи и управления. И боюсь, здесь даже сил Лапина не хватило, хоть он и пытался исправить ситуацию."
О личном мужестве генерала Лапина речь-то и не идет. Более того, мне одному кажется странным, что генерал самолично ловит диверсантов?
А если бы он вместо этого, учтя ошибки под Изюмом-Балаклеей, организовывал оборону Лимана? Ведь именно для этого и была "перегруппировка" за Оскол? Нам же так ГШ объяснял? И 3 недели (три недели!) мужики героически держали Лиман, давая для этого время и возможность...
У афоризма, с которого пост начинается, есть и другой вариант: "Поражение - это сирота, у которого есть и папа, и мама". А до этого не менее афористично сказал Генералиссимус: "У каждой проблемы есть фамилия, имя и отчество".